1．定性評價方法

　　定性風險評價可以根據(jù)系統(tǒng)層次按次序揭示系統(tǒng)、分系統(tǒng)和設備中的危險，作到不漏任何一項，并按風險的可能性和嚴重性分類，以便分別按輕重緩急采取安全措施。在實踐中，有兩種定性風險估算方法，即風險評價指數(shù)（RiskAssessmentCode：RAC）法、總風險暴露指數(shù)（TotalRiskExposureCode：TREC）法。

　?。?）RAC法

　　RAC法是定性風險估算常用的方法，它是將決定危險事件的風險的兩種因素――危險嚴重性和危險可能性，按其特點劃分為相對的等級，形成一種風險評價矩陣，并賦以一定的加權值來定性地衡量風險大小。

　　危險嚴重性等級――由于系統(tǒng)、分系統(tǒng)或設備的故障、環(huán)境條件、設計缺陷、操作規(guī)程不當、人為差錯均可能引起有害后果，將這些后果的嚴重程度相對定性地分為若干級，稱為危險事件的嚴重性等級。通常將嚴重性等級分為四級。

　　根據(jù)危險事件發(fā)生的頻繁程度，將危險事件發(fā)生的可能性定性地分為為若干等級，稱為危險事件的可能性等級。通?？赡苄缘燃壏譃槲寮墸绫?所示。

　　將上述危險嚴重性和可能性等級制成矩陣并分別給以定性的加權指數(shù)，形成風險評價指數(shù)矩陣，表3為一種風險評價指數(shù)矩陣的實例。

　　矩陣中的加權指數(shù)稱為風險評估指數(shù)，指數(shù)1到20是根據(jù)危險事件可能性和嚴重性水平綜合而確定的，通常將最高風險指數(shù)定為1，相對應于危險事件是頻繁發(fā)生的并是有災難性的后果的。最低風險指數(shù)20，對應于危險事件幾乎不可能發(fā)生并且后果是輕微的，數(shù)字等級的劃發(fā)具有隨意性，但要便于區(qū)別各種風險的檔次，劃分得過細或過粗都不便于風險的決策，因此需要根據(jù)具體對象制定。

　　矩陣中的指數(shù)給出四種不同類別的決策結果，也可稱為風險接受準則。其中指數(shù)為1～5，為不可接受的風險；6～9為不希望有的風險，需由訂購方?jīng)Q策；10～17是有控制的接受的風險，需要訂購方評審后方可接受；18～20是不經(jīng)評審即可接受的風險。

　　風險評估指數(shù)通常是主觀制定的，而且定性的指標有時沒實際意義，它是這種評估的一大缺點。因為無論是對危險事件的嚴重性或是可能性做出嚴格的定性量度是很困難的。例如嚴重性的最高等級通常是損失費用幾百萬元或一、二人死亡，但是很多危險事件可能導致成百或成千人的死亡和上億元的財產(chǎn)損失，這種情況是無法用最高等級來表達其風險大小的。因而，這種指數(shù)的實用價值就受到影響。RAC法的另一個缺點是：風險評估指數(shù)通常是主觀制定，而且定性指標有時沒實際意義。

　?。?）TREC法

　　TREC（Totalriskexposurecode）法是RAC法的改進。TREC和RAC之間顯著不同點是將嚴重性尺度范圍擴大了，并將所有的損失轉化為貨幣，在評價矩陣中，“暴露”尺度代替了“概率”尺度。暴露指數(shù)確定的方法是：單一危險事件的概率（通常是每10，000暴露小時所發(fā)生的事件數(shù)表示）乘以壽命周期內(nèi)總暴露小時的估計值和該系統(tǒng)生產(chǎn)的總量。

　　TREC法將嚴重性分為10個等級，均以貨幣計算，從最小100元以下到最大1010元以上。每一嚴重性等級的尺度以一定大小次序遞增。這種表示方法可以評價較寬范圍的損失。表4列出了TREC法的各嚴重性指數(shù)的范圍和平均值。

　　暴露指數(shù)分10級，如表5所示。暴露指數(shù)表明系統(tǒng)事故總數(shù)的估計值。指數(shù)的最小值1表示在系統(tǒng)壽命期中危險事件所導致一定大小的某種事故的可能性估計值低于0．00001（100000次中發(fā)生1次）；指數(shù)的最大值為10，它估計在系統(tǒng)壽命期中危險事件將導致發(fā)生大于1000次事故。雖然危險事件的暴露單位是以暴露時間計算的（小時、年、循環(huán)次數(shù)等均可），但為了使用方便，單位可以在計算中省去。

　　總風險暴露指數(shù)可由嚴重性指數(shù)和暴露指數(shù)相加而得。

　　總風險暴露指數(shù)可用于表示系統(tǒng)壽命期內(nèi)與其有關的貨幣損失。采用TREC可以為系統(tǒng)設計管理者提供如下信息：

　　a．總風險暴露（TRE）――對待評價的特定危險事件所產(chǎn)生的風險的貨幣總數(shù)估計。其計算公式為：

　　TRE＝5×10（TREC-5）

　　b．年風險暴露（ARE）――總風險暴露除以估計的設計壽命（以年計）：

　　ARE＝TRE/設計壽命

　　c．單位風險暴露（URE）――單位產(chǎn)品的貨幣損失（或每一產(chǎn)品分攤數(shù)），即TRE除以產(chǎn)品生產(chǎn)總數(shù)。

　　URE＝TRE/產(chǎn)品數(shù)

　　d．風險暴露比（RER）――總風險暴露與設計費用之比。

　　RER＝TRE/總投資

　　TREC的準確程度依賴于輸入數(shù)據(jù)的質(zhì)量。因此，系統(tǒng)安全性的重要任務之一是要確定和修正對故障率、暴露率、設計壽命、系統(tǒng)中該產(chǎn)品的數(shù)量等的原始估計值。當然，從上面的分析和計算可以看出，TREC已將定性的風險估算發(fā)展到了具有某些定量的水平。

　　2．定量評價方法

　　對于一個系統(tǒng)、裝置或設備，通過定性評價，人們能對其中的危險有一個大致了解，可以了解系統(tǒng)中安全性薄弱環(huán)節(jié)。但是，有時需要了解到底安全水平如何，系統(tǒng)的改進能使安全性水平提高多少，事故發(fā)生的可能性到底有多大，后果到底有多嚴重等?；卮疬@些問題，就需要對風險進行定量的評價（QuantifiedRiskAssessment：QRA）。

　　定量風險評價是一種廣泛使用的管理決策支持技術，定量風險評價包含五個要素：

　　(1)危險識別：確定事故場景、危險、危險事件以及它們的原因和發(fā)生機理。一般由危險檢查表（PHL）、初步過程危險分析（PPHA）、危險與運行分析（HAZOP）來獲得識別的危險。

　　(2)頻率估計：確定識別的危險事件的發(fā)生頻率。一般由歷史數(shù)據(jù)、故障樹分析（FTA）、可靠性與有效性研究、故障模式及影響分析（FMEA）來確定。

　　(3)后果分析：確定識別的危險事件后果的程度和概率。由事件樹分析（ETA）、事故分類/定義來確定。

　　(4)風險估算：確定風險水平，就是將頻率和后果進行組合。

　　(5)靈敏度分析：將研究的風險劃分優(yōu)先次序，進一步估算那些有意義的風險水平、比較相關的風險估算、將研究的風險劃分優(yōu)先次序、評估獨立的不確定性和設置執(zhí)行進度表。

　　QRA通過交替循環(huán)得到評估值。開始通過原因、后果、費用、可能的頻率引出數(shù)量的估計，然后分析這些量對初始假設的靈敏度。QRA非常適合應用于與技術裝備失效相關的決策問題